ICity Rate: Milano la città più “smart” d’Italia, Bologna e Firenze sul podio

Milano è la città più smart d’Italia per il quinto anno consecutivo, con un distacco di quasi venti punti dalla seconda classificata e ottimi risultati soprattutto negli ambiti di solidità economica, ricerca e innovazione, lavoro, attrattività  turistico-culturale, anche se ancora in ritardo nelle dimensioni ambientali, come il consumo di suolo e territorio (appena 76esima) e  qualità dell”aria e dell”acqua (solo 96esima). La segue Firenze, che  per un soffio toglie la seconda posizione a Bologna. Sono alcuni dei risultati di ICity Rate 2018, il rapporto annuale  realizzato da Fpa, società del gruppo Digital360, per fotografare la  situazione delle città italiane nel percorso per diventare ‘smart’, ovvero più vicine ai bisogni dei cittadini, più inclusive, più vivibili. Il rapporto è stato presentato oggi a Firenze. Fpa ha individuato e analizzato 15 dimensioni urbane che in ambito  nazionale e internazionale definiscono traguardi per le città  (occupazione, ricerca e innovazione, solidità economica,  trasformazione digitale, energia, partecipazione civile, inclusione  sociale, istruzione, attrattività turistico-culturale, rifiuti,  sicurezza e legalità, mobilità sostenibile, verde urbano, suolo e  territorio, acqua e aria).  Firenze registra risultati eccellenti sui fronti  attrattività turistico-culturale e trasformazione digitale (prima  posizione) e si colloca fra le prime città per mobilità sostenibile,  stabilità economica, istruzione, lavoro, partecipazione civile ed  energia. Bologna, invece, conferma la sua leadership negli ambiti del lavoro,  energia e governance e partecipazione civile e guadagna un ottimo  posizionamento per trasformazione digitale, istruzione, ricerca e  innovazione e inclusione sociale. Trento, Bergamo, Torino, Venezia, Parma, Pisa e Reggio Emilia completano la classifica delle prime dieci smart city italiane. Un  gruppo in cui emerge un forte blocco di città medie con ottime  performance, come Trento, che guadagna una posizione grazie ai buoni  risultati nella gestione dei rifiuti, Bergamo, che passa dal sesto al  quinto posto e si distingue in particolare per solidità economica e  gestione del verde urbano, Parma, prima per inclusione sociale e consumo di suolo e territorio, e Pisa, eccellenza nell”istruzione.  Roma continua il suo percorso di lento avvicinamento al  gruppo delle prime dieci, recuperando due posizioni rispetto al 2017  (sale dal 17° al 15° posto), grazie soprattutto alle buone performance negli ambiti di trasformazione digitale, turismo e cultura,  innovazione e istruzione. Nel percorso di sviluppo della smart city non accenna a ridursi il  divario fra il Nord e il Sud del Paese. Le prime venti città in  classifica appartengono alle aree centro-settentrionali e sono  collocate al Nord le sette città che hanno scalato più posizioni  rispetto al 2017 (Pordenone, Cremona, Udine, Treviso, Biella, Lodi e Belluno). Bisogna scendere fino al 43° posto per trovare la prima città del Meridione in classifica e Isole, Cagliari, che guadagna quattro  posizioni rispetto al 2017, mentre si segnala anche il dinamismo di  Lecce, 62ª, che guadagna nove posizioni. La coda della classifica però è occupata da sole città meridionali, con Agrigento fanalino di coda,  preceduta da Vibo Valentia, Caltanissetta, Trapani, Crotone, Taranto,  Enna, Brindisi, Caserta e Benevento.  Le dimensioni tengono insieme 107 indicatori che,  aggregati nell”indice finale ICity index, consentono di stilare la  classifica finale tra 107 comuni capoluogo. Poiché è impossibile progettare e governare delle Smart City senza tener conto degli  obiettivi di sostenibilità introdotti dall”Agenda 2030 dell’Onu, Fpa  li considera nella sua analisi fin dalla scorsa edizione. “Dal rapporto ICity Rate 2018 emerge quanto sia cruciale il ruolo del capitale umano nel determinare il posizionamento complessivo delle città – afferma Gianni Dominici, direttore generale di Fpa – Le tre città leader nella classifica generale, Milano, Firenze e Bologna, infatti, lo sono anche negli ambiti trasformazione digitale e lavoro, e si collocano al vertice anche nelle dimensioni istruzione, attrattività turistico-culturale e partecipazione civile, risultati che in parte riflettono e in parte determinano il loro superiore dinamismo. D”altra parte, però, è altrettanto chiaro che la sostenibilità sia un obiettivo ancora lontano per le città italiane, anche per quelle più avanzate nello sviluppo della smart city, che appaiono in difficoltà nella gestione e conservazione della qualità dell”aria e dell”acqua, dei rifiuti e del territorio”. “Le città leader devono perciò impegnarsi maggiormente su questi versanti, dove nei prossimi anni saranno proprio le nuove tecnologie basate sull”elaborazione e l”utilizzo dei dati prodotti dagli strumenti di sensoristica intelligente a offrire nuove opportunità di governo responsabile e rispondente”, aggiunge Dominici.  “Le tre città al vertice di ICity Rate 2018 seguono un modello di sviluppo e di governance urbana molto diversi, ma capaci di portare buoni risultati in molti delle dimensioni analizzate dalla ricerca – prosegue Dominici – Milano, con i suoi elevati livelli di sviluppo, la distribuzione settoriale e quantitativa delle sue attività produttive, l”appartenenza piena alla rete delle città europee nodi di interscambio internazionale, è un”eccezione difficilmente replicabile altrove”. “Firenze è riuscita ad affiancare al suo tradizionale punto di forza, la cultura e il turismo, ottimi risultati nella trasformazione digitale, nel lavoro, nell’istruzione e nella mobilità sostenibile. Bologna, invece, è riuscita a ottenere il primato nella dimensione lavoro, consolidando allo stesso tempo i suoi punti di forza nell”energia e nella governance e partecipazione civile – spiega Dominici – Il tradizionale divario Nord/Sud si ripropone non solo negli ambiti di ritardo più conosciuti (lavoro, solidità economica) ma anche nei settori maggiormente innovativi (ricerca e innovazione, trasformazione digitale, energia). Si nota, inoltre, l’emergere di sette piccole realtà urbane innovative che realizzano i più significativi miglioramenti di posizione in classifica grazie alla combinazione di insediamenti innovativi, buona gestione di servizi funzionali e tutela delle condizioni di sicurezza e legalità”.